Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на областния управител на Софийска област срещу по адм. дело № 443/2011 г. от Административен съд -София област (АССО). Иска отмяна на решението като навежда твърдения за отменителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК - липса на мотиви към решението и нарушения на реда за свикване на заседанието.

Ответната страна – Общинският съвет Г. М. не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът е отхвърлил оспорването на областния управител на Софийска област на решение № 97 по Протокол № 4 от 2.03.2011 г. на Общинския съвет - Г. М. за предоставяне на имот № 062055 в землище на с. Д. К. и на имот № 001056 в с. С. на наследници на Ц. С.и по предложение на началник на ОСЗ и решение на комисия. За да постанови този резултат съдът е приел, че решението е издадено от компетентния орган, в кръга на правомощията по чл. 21, т. 8 от ЗМСМА, в предписаната от закона форма като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. С решението на общинския съвет е извършено разпореждане с два имота на основание чл. 21, ал. 1, т. 8, чл. 27, ал. 4 и ал. 5 от ЗМСМА, чл. 14, ал. 7 от ЗОбС и чл. 15 и чл. 77 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество. При постановяване на решението е спазено изискването за кворум и мнозинство, тъй като от 13 общински съэветници, на заседанието...