Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на „В и В” ООД – гр. С. и дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП срещу решение № 613/01.06.2009 г., постановено по адм. дело № 360/2009 г. по описа на Административен съд – гр. Б..

„В и В” ООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. С. Е. обжалва решението в частта, в която жалбата срещу РА № 2000118/26.06.2007 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № РД-10-375/06.08.2007 г. на дирекция „ОУИ” – гр. Б. е отхвърлена – за разликата над 3 616,46 лв. до 7 992,88 лв. за определен корпоративен данък за 2005 г. и съответните лихви. Релевират се всички посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява, че неправилно съдът е приел, че законосъобразно органа по приходите не е признал разходи за гориво и пътни такси в размер на 27 275,92 лв., игнорирайки договор от 01.0.2005 г., за който е приел, че не е такъв за наем. Касаторът се оплаква също така, че съдът не е отчел, че са налице няколко договора, като единият е за наем от 01.04.2005 г., а другият е ненаименован, който представлява договор за спедиция. Подробни съображения, обосноавващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна съдебното решение в обжалваната му част.

Ответникът по тази касационна жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП, редовно призован не е взел становище.

Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която РА № 2000118/26.06.2007 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение...