О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50231

София, 17.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. Ф

ЧЛЕНОВЕ:В. П

Д. П

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №2318 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез юрисконсулт К. против решение № 258/23.03.2021 г. по в. гр. д. № 4128/2020 г. на Апелативен съд София, с което като е отменено решение № 260275/30.09.2020 г. по гр. д. № 10481/2019 г. на Софийски градски съд, е уважен предявения от Р. Д. Д., Н. Н. А. и „Н. Лекс“ ООД против касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК – за признаване за установено, че не дължат солидарно на „ЕОС Матрикс“ ЕООД в качеството му на частен правоприемник на „Райфайзенбанк България“ ЕАД, сумата от 49 363,89 лв., представляваща главница по договор за банков кредит от 29.01.2008 г., ведно със законната лихва от 21.10.2011 г. до окончателното изплащане на задължението.

С определение № 50074 от 03.04.2023 г. на настоящия състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС производството по делото е възобновено поради отпадане на пречките за неговото разглеждане, а именно – постановяване на Тълкувателно решение, обявено на 28.03.2023 г. по т. д. № 3/2020 г. на ОСГТК на ВКС.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Основните доводи са, че въззивният съд неправилно е приел,...