О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263София, 28.04.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1479/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мини Открит въгледобив“ ЕАД, [населено място] срещу решение № 70 от 16.02.2021 г. по в. т. д. № 2368/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пернишки окръжен съд решение № 23 от 30.03.2020 г. по т. д. № 15/2019 г. С първоинстанционния акт изцяло са уважени предявените от „Аналикс“ ООД, [населено място] срещу дружеството-касатор искове: иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата 38 192.89 лв. – възнаграждение за извършени услуги по договор от 29.01.2013 г. за периода от м. 10.2015 г. до м. 12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба – 26.02.2019 г. до окончателното й изплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 4 052.89 лв. – обезщетение за забава върху предходната сума в размер на законната лихва за периода от 22.01.2017 г. до датата на исковата молба – 26.02.2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, а също и поради необоснованост. Развити са подробни съображения срещу извода за дължимост на сумите по процесните фактури с твърдението, че съдът неоснователно е преценил за надлежно изпълнени задълженията на ищеца по сключения между страните договор. Изрично оплакване е релевирано и във връзка с приетото от решаващия състав, че вземането по една от...