О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№168

София, 27.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 4072 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба/озаглавена жалба/ с вх. №2527/21.03.2022г. на С. И. А., срещу определение №134 от 24.02.2022г. по гр. дело №4072/2021 год. на Върховния касационен съд, III г. о., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №264460 от 06.07.2021 г. по в. гр. дело №887/2021г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.

Частната жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като определението, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване. Съобразно чл.274, ал.2, изр. второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само определенията, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е посочено изрично в закона. Определение №134 от 24.02.2022 г. по гр. дело №4072/2021 г. на Върховния касационен съд, III г. о., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №№264460 от 06.07.2021 г. по в. гр. дело №887/2021г. на Софийски градски съд не е преграждащо. С постановяването му по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване поради това, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. С определението по чл.288 ГПК Върховният касационен съд, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, както и дали решението е вероятно нищожно, недопустимо или очевидно неправилно, извършва подбора на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на касационната жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила. Възможността за инстанционен контрол е изчерпана и обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в ГПК не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г. о.

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА частна жалба с вх.№2527/21.03.2022г. от С. И. А. срещу определение №134 от 24.02.2022г. по гр. дело №4072/2021 год. на Върховния касационен съд, III г. о., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №264460 от 06.07.2021 г. по в. гр. дело №887/2021г. на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: