О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 316

София, 27.04.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 908 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. В. М., чрез адвокат Д. Т., срещу въззивно решение № 1394/13.08.2021 г., постановено от Варненски окръжен съд по въззивно гр. д. № 1357/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна М. К. Д., чрез адвокат П. Х., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Заявява, че не претендира възстановяване от насрещната страна на сторените от нея в инстанцията съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Варненски окръжен съд, като отменил решението на първостепенния Варненски районен съд, е определил, на осн. чл. 127, ал. 2 СК, местоживеенето на непълнолетното дете Н. М. В. при майката М. К. Д., на която е предоставил и упражняването на родителските права спрямо него. Определил режим на лични отношения с бащата както следва: бащата М. В. има...