О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

гр. София, 26.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№761 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЧЕЗ Електро България“ АД срещу протоколно определение от 14.03.2022 г. по в. т.д.№16/2020 г. на САС, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по а. х.д.№1956/2021 г. на АС София град.

В частната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като се иска отмяната му.

Ответникът по частната касационна жалба „Екобулкос“ ЕООД не заявява становище.

„Национална електрическа компания“ ЕАД – трето лице помагач на страната на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД навежда доводи за основателност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния законов срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е посочил, че с постановеното първоинстанционно решение е прието, че предявените искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.31 от ЗЕВИ и по чл.86,ал.1 от ЗЗД са неоснователни, тъй като цената на продадената електроенергия е тази по т.14 от решение №Ц-14/01.07.2014 г. на ДКЕВР. Установил е, че този индивидуален административен акт касае утвърдените цени за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, когато инвестицията се подпомага със средства от национална или европейска схема за подпомагане, както и че валидността на акта е оспорена по административен ред. В...