О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 311

София, 26.04.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3424 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. А. М., чрез адвокат В. П., срещу въззивно решение № 429/26.04.2021 г., постановено от Софийски апелативен съд по въззивно гр. д. № 3871/2020 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на въззивното решение и уважаване на иска. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски по делото.

Насрещните страни М. Г. Х. и В. В. Х., чрез адвокат П. Т., отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е неоснователна, като излагат съображения по касационните оплаквания. В заключение, правят искане да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, евентуално то да бъде оставено в сила. Претендират разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски градски съд, отхвърлил иска на А. М. М. (починала в хода и процеса и заместена по реда на чл. 227 ГПК от дъщеря си М. А. М.) против...