О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

гр.София, 21.04.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4905 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стомана Индъстри“ АД против решение №262 от 16.7.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело №148 по описа за 2021 г. на Пернишкия окръжен съд, III-ти състав, с което е потвърдено решение № 260067 от 4.9.2020 г. по гр. д. № 3220 по описа за 2019 г. на Пернишкия районен съд, ГО, VIII състав, за осъждане на „Стомана индъстри“ АД да заплати на Б. Б. Ф. 5 600 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени от настъпила на 17.01.2018 г. трудова злополука.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. За прилагане на принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД при определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди.

2. За намаляване отговорността на причинителя на непозволено увреждане.

3. За това кои са критериите за намаляване на обезщетението, ако пострадалият е допринесъл за трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност.

4. За необходимостта от съответствие между действителния принос на пострадалия за настъпване на трудовата злополука при допусната от него груба небрежност и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат.

5. Дали въз основа на ангажираните...