О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 315

гр. София, 20.04.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4458/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от КПКОНПИ срещу решение № 63/21г., постановено по в. гр. д. №80/21г. на Бургаски апелативен съд, с което са отхвърлени исковете по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) заради липса на „значително имуществено несъответствие“. В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание „очевидна неправилност“, евентуално на основания чл. 280, ал.1, т.1 или т.3 ГПК.

Настоящият състав на ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.2, пр.2 ГПК (поради вероятна недопустимост) по следните съображения:

Въззивното решение е постановено по реда на 294 ГПК. С решение №157/12.02.21г. на ВКС, ІІІ ГО, е отменено първото въззивно решение по делото, с което също е било прието, че липсва „значително несъответствие“, а касационният съд от своя страна е приел, че е налице предпоставката „значително несъответствие“ над 250000лв. и е върнал делото за „доизясняване от фактическа страна на твърденията, възраженията и доказателствата“ относно законния източник на средства. С въззивното решение, предмет на обжалване, постановено по реда на чл. 294 ГПК, обаче, отново е прието, че липсва предпоставката „значително несъответствие“. При тези данни, е вероятно да е налице пререшаване на влязло в сила решение на ВКС, да има влошаване на положението на жалбоподателя КПКОНПИ, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение поради вероятна недопустимост (в този смисъл опр. 421/18г - на ІІ ТО).

Воден от горното ВКС, състав на ІІІ...