О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 573 София, 04.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2018/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 ГПК, образувано по частната жалба на В. Д. К. – синдик на [фирма] /н./ срещу определение №2630 от 28.07.2016г., постановено по ч. гр. д..№3537/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на синдика на [фирма] /н./ срещу определение №172/1.07.2016г. по т. д.№168/2012г. на Пернишки окръжен съд и с което е прекратено частното въззивно производство.

В частната жалба на синдика на [фирма] /н./ се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Излагат се съображения в подкрепа на тезата, че определението по чл.632 ал.4 ТЗ, с което се оставя без уважение искането за постановяване на решение по чл.632 ал.4 ТЗ, подлежи на инстанционен контрол, тъй като според жалбоподателя са налице хипотезите за обжалване на определенията, посочени в чл.274 ал.1 ГПК. Поддържа се, че обжалваемостта на определението произтича изрично от разпоредбата на чл.613а ал.1 ТЗ, а от друга страна, че с определението се прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Настоящият състав, след като са запозна с доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Допустимостта на частната жалба по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 ГПК не е опорочена от нейното наименоване като „частна касационна жалба” и...