Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Транскапитал" ООД, гр. С., представлявано от процесуалните си представители адв. Б. Б. и адв. Г. С. против Решение № 3507/23.05.2013 г., постановено по адм. д. № 10769/2011 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК, но срещу недопустимо решение.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Интерсиприя" ЕООД против заповед № РД-50-23/14.07.2006 г. на кмета на район "Студентски", Столична община, скоято е одобрено изменение на кадастрален план за кв. 1 на м. "Малинова долина", одобрен със Заповед № РД-50-09-253/18.09.1985 г. на гл. архитект на гр. С., с нанасяне на имот с пл. № 3819. Съдът е прогласил нищожността на процесната заповед като правилно е намерил, че същата не е издадена от компетентен орган. В същото време, обаче, АССГ се е произнесъл по недопустима жалба, тъй като за жалбоподателя не е бил налице превен интерес да оспорва процесната заповед. "Интерсиприя" ЕООД се легитимира като собственик на имота, предмет на процесното изменение с нотариален акт, като в същото време не са представени доказателства и не се установява, че дружеството е записано в КР, изменението на който обжалва.

КК и КР са влезли в сила и и се ползват с доказателствената сила по чл. 2, ал.5 ЗКИР. Кадастърът има действие по отношение на лицата, които са записани по него като собственици и/или носители на вещни права върху имотите. Изменението му засяга само лицата, които черпят права от него и само те имат право да...