Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 15, ал. 2 от Закона за държавната собственост.

Образувано по подадени касационни жалби от Министъра на регионалното развитие благоустройството, Министъра на вътрешните работи и от Министерски съвет на Р. Б., против решение № 7488 от 07.06.2010 г., постановено по адм. дело № 13628 от 2008 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение.

Министерство на регионалното развитие и благоустройството чрез процесуалния си представител юриск. Т. Т. обжалва решението с оплаквания за неправилност, като сочи, че жалбата на директора на Окръжна следствена служба - Видин е била недопустима, тъй като не е имал право да оспори административния акт. Неправилно според този касатор съдът е приел, че с решението на МС се нарушават норми и се накърняват права и интереси на съдебната власт. Позовава се на решение № 585/06.08.2010 г.

Министърът на вътрешните работи в касационната си жалба е изложил всички посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като твърди, че съдът е следвало да укаже на ответника - МС да представи стенограмата от заседанието на МС, на което се е обсъждал проекта на РМС, и от който е видно, че министърът на правосъдието не е имал възражение при приемането на атакуваното решение.

Министерски съвет на Р. Б. в касационната си жалба е изложил оплакване за процесуална недопустимост на първоинстанционната жалба, тъй като решението на МС не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност. По същество излага оплаквания за неправилност на решението, тъй като неправилно съдът е приел, че процесните кабинети били отнети в нарушение на материалноправни разпоредби и на конституционни норми.

В писмени молби от Министерство на вътрешните работи и от Министерство на регионалното развитие и благоустройството се прави искане за прекратяване на съдебното производство поради отпаднал правен интерес тъй...