Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Тянков" ООД - гр. А., чрез пълномощника му - адв. Т. Ч., против решение № 1501 от 11.11.2010 г., постановено по адм. дело № 1120 от 2010 г. по описа на Административния съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 160902251 от 25.02.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. П., и потвърден с решение № 252 от 15.04.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П., с който на дружеството е отказано признаване на данъчен кредит по ЗДДС за периода 01.04-30.09.2009 г. в размер на 14 974,75 лв. и определени лихви в размер на 592,17 лева.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът не е обсъдил направените от него възражения и неправилно е приел, че е налице безвъзмездна доставка, което показва непознаване на приходообразуването и организацията на медиите и тяхното излъчване. Излага съображения за неправилно тълкуване от страна на съда на разпоредбите на чл. 9, ал. 3, т. 1 и чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС и моли да се отмени като неправилно постановеното решение.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П. при ЦУ на НАП, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че съдът обосновано е приел, че се касае до безвъзмездни доставки и че жалбоподателят няма право на данъчен кредит.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея доводи и предвид доказателствата по делото, приема...