Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на "МАКРАФТ"ЕООД, представлявано от управителя Й. М., против решение № 2858/29.04.13 г. по адм. д. № 5071/12 г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно.В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Попова, която поддържа доводите в касационната жалба, моли решението да бъде отменено като неправилно, претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба, началник РДНСК Югозападен район, представляван от юрк. Манолова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд намира касационната жалба, подадена от надлежно легитимирана страна / чл. 210, ал. 1 АПК/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално допустима и като я разгледа по същество, приема следното:

Обжалвана в първоинстанционното производство е Заповед № ДК-02-ЮЗР-106/21.03.12 г., с която на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ вр. и.д началник на РДНСК Югозападен район е наредил премахване на незаконен строеж "С"ЕООД, гр. С.,ул."К. Б. І" № 32, ОТМЕНЯ като назаконосъобразна Заповед № ДК-02-ЮЗР-106/21.03.12 г., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ вр. и. д. началник на РДНСК Югозападен район е наредил премахване на незаконен строеж "Санитарен възел-тоалетна" в УПИ І-1, кв. 374, м. "ГГЦ 6-ІІ част" по плана на гр. С. , с административен адрес гр. С., "Ц. Б. І" №32, сутерен, район "Триадица".

ОСЪЖДА Дирекция за национален строителен контрол -София ДА ЗАПЛАТИ на Й. М., собственик и управител на "МАКРАФТ" ЕООД разноски за двете съдебни инстанции в размер на 635 лв. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ С. Н. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. К./п/ Г. С. Г.К.