Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. В. Т. при ЦУ на НАП, против решение № 238 от 07.06.2010 г., постановено по адм. дело № 299 от 2009 г. по описа на Административния съд - гр. В. Т., с което е отменен по жалба на "СЕВ-Брокерс" ЕООД - гр. Г., АПВ № 1000716 от 05.02.2010 г. от ТД на НАП - гр. В. Т., потвърден с решение № 158 от 06.04.2010 г. на директора на ДОУИ - гр. В. Т., в частта му, в която с призната сума за възстановяване по реда на ЗДДС е прихваното задължение за лихви върху ДДС съгласно декларация по ЗДДС от м. 10.2000 г. на НАП до размер на 12 377,44 лева.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 169, ал. 5 ДОПК, което тълкуване води до възможност за злоупотреба с право от страна на задължените лица. По съображения, обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него - постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против АПВ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "СЕВ-Брокерс" ЕООД, оспорва същата като неоснователна и моли обжалваното решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Излага съображения, че решението е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея доводи и предвид доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административния съд - гр. В. Т., е отменен АПВ №...