Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално осигуряване" (ДСП) - гр. С. срещу решение № 120 от 14.06.2012 г. по адм. дело № 154/2012 г. на Административен съд - гр. С..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Смолянският административен съд е отменил заповед № 2295 от 10.01.2012 г. на касационния жалбоподател, с която е отказал да отпусне еднократна социална помощ на М. Т. У. от гр. С. с мотиви: "Не отговаря на условията на чл. 8 от ППЗСП - социални помощи се отпускат на лица и семейства по постоянен адрес, на който се извършва социална анкета." За да постанови този резултат съдът е приел, че за извършените посещения от социалните работници на адреса, посочен в молбата-декларация, няма представени доказателства - протокол, който да доказва по несъмнен начин, че е било извършено посещение, няма данни да са правени усилия от административния орган лицето да бъде уведомено за предстоящото посещение на социалния работник, липсват доказателства, в т. ч. няма съставен протокол, от който да е видно, че са били оставени уведомления на датите 23 и 29.12.2011 г., липсва и мотивирано предложение на социалния работник за отказ поради невъзможност да бъде извършена социална анкета. Решението е правилно.

В подадената от нея молба-декларация М. Т. У. е посочила адрес в гр. С. (ул. В. Б." № 12) и едновременно с това е посочила и адреса на своя съпруг в село Стойките (с улица и №, които не са обхванати от ксероксното фотокопие по делото). В социалния доклад т. 8 има следното съдържание: "Във връзка с подадената молба за отпускане...