Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Гурково, чрез председателя И. З. Д. против решение №165 от 15.05.2009г. по адм. дело №212/2009 г. на Административен съд - С. З., с което е отменено решение №149 от 26.03.2009г. на Общински съвет - Гурково

. Излага доводи, че решението е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че неправилно съдът е приел, че е допуснато нарушение на чл.1,ал.2, т.3 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, както и на чл.2, ал.1, т.3 от Наредбата за търговете и конкурсите, след като обекта на продажба е нежилищен имот, но който няма стопанско предназначение и за който е приложима разпоредбата на чл.35, ал.1 от ЗОС. Иска, да се отмени обжалваното решение.

Ответникът по жалбата - областен управител на административен център гр.С. З. редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище, че жалбата е основателна, а решението на административния съд е неправилно

като постановено в нарушение на материалноправни разпоредби. Излага, че е разпоредена продажбата чрез публичен търг с явно наддаване на недвижим имот ЧОС – сграда, актувана като автоспирка със застроена площ 40кв. м. и 11кв. м. застроени в груб стоеж, която по изготвената експертна оценка е видно, че функционалното разпределение на сградата включва едно общо помещение и пристроено складово помещение, но не е установено в хода на съдебното производство по безспорен начин, че имотът се ползва за стопански цели, каквото е изискването на чл.1, ал.2, т.3 ЗПСК. Смята, че в противоречие с установените по делото факти съдът е приел, че правилата, по които следва да бъде извършена продажбата са тези по ЗПСК, а е приложима нормата на чл.35 ЗОС и съответно чл.45, ал.1 НПУРИВОС. Предлага решението на първоинстанционния съд да бъде отменено.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен...