Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО) – Смолян срещу решение № 85 от 21.06.2012 г., постановено по административно дело № 113/2012 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което: 1) отменени са решение № 16/18.08.2012 г. на директора на РУСО – Смолян и потвърденото с него разпореждане № О-20-000-00-00426828/04.08.2011 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Смолян; 2) разпоредено е изпращане на административната преписка на Районно управление „Социално осигуряване” – Смолян, за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) Районно управление „Социално осигуряване” – Смолян е осъдено да заплати на С. А. Г. от гр. С. съдебни разноски в размер на 300 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на атакувания от него съдебен акт.

Ответникът по касация – С. А. Г. от гр. С., действаща чрез пълномощника си адв. Гавазов, в писмен отговор моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение да се остави в сила като законосъобразно и обосновано.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След...