Касационното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Н. В. от гр. С. против решение от 12.05.2011 г. постановено по адм. дело №5254 от 2006 г. на Софийски градски съд - административно отделение, като неправилно. Доводите изложени в касационната жалба и в съдебно заседание, са свързани с необоснованост на съдебното решение, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.

Ответникът - Областен управител на област С., не се представлява и не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е неоснователна.

С обжалваното решение административното отделение на Софийяския градски съд е отхвърлил жалбата на касаторката против изричния писмен отказ на зам. областния управител на област С. №97/51 от 03.11.2006 г. да уважи искането на жалбоподателката с вх. № 97-51 от 05.04.2006 г. подадена по преписка вх. № 97-005757 от 18.11.1998г. за обезщетение по ЗОСОИ по съображения, че не са налице предпоставките по ЗОСОИ. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен с мотиви, че за процесния имот липсват безпорни данни за одържавяването му от наследодателя и. Няма спор по делото, че касаторката Войнова се явява наследник на Ц. Х.,която е наследник на Т. П.. В хода на процеса включително и със назначаването на експертиза и допълнителна втора такава е установено, че процесния имот за който се претендира обезщетение по реда на ЗОСОИ в различните документи е записан на името на различни собственици - наследници на С. П. за Д. А. М. и на наследници на Т. С. Т.. С оглед на това съдът е приел че не са налице предпоставките на зОСОИ - не е установено че...