Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от "М. К."-ООД - гр. П. чрез процесуалния му представител адв.. Х. касационна жалба срещу решение от 26.11.07г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 2154/06г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА № 1044/30.01.03г., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. П., в частта, обжалвана и потвърдена от Регионалния данъчен директор при РДД - гр. С. с решение № 1171 от 24.06.2003г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло ДРА и да се присъдят разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП - чрез процесуалния си представител юрк.. М. оспорва същата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал.1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал.2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Софийски градски съд е бил ДРА №

1044/30.01.03г., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. П., в обжалваната и потвърдена от Регионалния данъчен директор при РДД - гр. С. част. Със същия за 2000г. финансовият резултат на дружеството е увеличен на осн. чл. 23,ал.2,т.13 от ЗКПО с разходите за...