Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт И. И.а, в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С., срещу решение от 6.01.2008 г. по адм. дело № 2308 по описа за 2006 г. на Софийския градски съд, с което е отменен ДРА № 472 от 31.07.2002 г. на данъчен орган при ТДД-гр. К., потвърден в обжалваната част с решение № 497 от 18.03.2003 г. на РДД-гр. С., в частта относно непризнатото право на данъчен кредит общо в размер на 16 471.04 лв. по фактури, издадени от ЕТ "Груев-Н. Г.".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - ЕТ "Елос-О. П." оспорва същата чрез възражение по реда на чл.163, ал.2, във връзка с чл.228 от АПК от адв.С. И..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред Софийския градски съд е бил

ДРА № 472 от 31.07.2002 г. на данъчен орган при ТДД-гр. К., потвърден в обжалваната част с решение № 497 от 18.03.2003 г. на РДД-гр. С.. Същият е издаден в резултат на осъществена данъчна ревизия на едноличния търговец по прилагането на ЗОДФЛ отм. , на ЗМДТ и на ЗДДС отм. , като по последния закон е за ревизиран период 1.11.2000 г.-31.03.2002 г. С него не му е...