Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ДКЦ - ХVІІІ - София” ООД, гр. С., против решение № 5636 от 09.12.2011 г. по адм. дело № 8680 по описа за 2010 г. на Административен съд София – град в частта, с която не е уважена жалбата на лечебното заведение против писмена покана изх. №29-07-44 / 22.07.2009 г. на Директора на Столичната здравноосигурителна каса.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, неправилно прилагане на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и чл. 76а от ЗЗО като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д. на Столичната здравноосигурителна каса, гр. С., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд София – град е изменил писмена покана изх. № 29-07-44 от 22.07.2009 г. на Директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), като е намалил от 16933.23 лв. на 13495.51 лв. общия размер на подлежащата на възстановяване от „ДКЦ–ХVІІІ–София” ООД сума за превишение на определените регулативни стандарти за СМД (специализирани медицински дейности), ВСМД (високо специализирани медицински дейности) и МДД (медико-диагностични дейности) за ІІІ-то и ІV-то тримесечие на 2008 г. Жалбата против административния акт в частта за определените задължения до 13495.51 лв. следва да се счита за отхвърлена.

За да постанови решението си, Административен съд София – град е обосновал правилния извод за издаване на оспорената писмена покана в неотменената й част от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и на материалния закон. С чл.43, ал. 3 от индивидуален договор № 22-2239/05.02.2008 г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ...