Р Е Ш Е Н И Е

№ 195

София, 02.11.2016 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д.№ 1196/2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК.

Образувано е по молба вх.№3612/4.04.2016г. на [фирма] – [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №192/11.03.2016г., постановено по т. д.№1635/2014г. по описа на ВКС, ТК, І т. о. с което е обезсилено решение №256/10.02.2014г. по т. д.№2376/2013г. на САС и е прекратено производството по иска на [фирма] против [фирма] по чл.431 ал2 ГПК отм..

В молбата за отмяна се поддържа, че с атакуваното решение по т. д.№1635/2014г. по описа на ВКС, ТК, І т. о., е преразгледан и пререшен наново и в противоположен смисъл въпросът за допустимостта на иска, който въпрос е бил решен окончателно с решение №105/12.06.2013г. по т. д.№5/2012г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. Излагат се съображения за наличието на предпоставките по чл.304 ал.1 т.4 ГПК за отмяна на решението като се сочи, че и двете решения са влезли в сила, както и че в тях е даден отговор в противоположен смисъл на един и същ въпрос, свързан с допустимостта производството. Молителят аргументира тезата, че решението по т. д.№1635/2014г. по описа на ВКС, ТК, І т. о. е неправилно, поради което същото следва да бъде отменено на основание чл.307 ал.4 ГПК.

В срока по чл.306 ал.3 ГПК е депозиран писмен отговор от...