РЕШЕНИЕ № 12612 София, 09.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХРИСТО КОЙЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4305/2021
Производството е образувано по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП против Решение № 177/03.02.2021 г. на Административен съд – Благоевград, постановено по адм. д. № 618 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК – С451 - 0404755/23.03.2020 г., издадена от Началник на отдел «Оперативни дейности» - гр. София в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП и е осъдена Националната агенция по приходите да заплати на «Цвете Любима» ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр Благоевград, ул. [улица], [номер] сумата от 300 лева – разноски по делото. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл.209, т.3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отделните оплаквания са посочени в КЖ, като процесуалният представител на касатора твърди, че наложената мярка е мотивирана, установено е извършване на административно нарушение и са налице материално - правните предпоставки за налагане на оспорената ПАМ. Моли чрез юрк. Бонева за пререшаване на делото и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С КЖ са представени акт за установяване на административно нарушение №F548579/22.05.2020 г. и акт за установяване на административно нарушение № F548583/22.05.2020 г., като и пълномощно.
Ответникът по КЖ – „Цвете Любима“ ЕООД я е оспорило с доводи изложени в писмен отговор и поддържани в съдебно заседание от адвокат Гаргова. Претендира разноски.
Представителят на ВАП дава заключение за основателност на КЖ.
Върховният административен...