О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 564София, 01.11.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2048/2016 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2487 по гр. д. № 4900/2015 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение подадената от дружеството молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 746 от 14.04.2016 г. в частта за разноските и по-конкретно – за отмяна на решението, с което на адвокат Н. Д. – пълномощник на ищцата е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД в размер на сумата 300 лв.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно с твърдението, че въззивният съд не е отчел липсата на изрично посочване в пълномощното на процесуалния представител на ищцата на конкретното основание за оказване на безплатна правна помощ.

Ответницата по частната жалба – Т. П. И. от [населено място] – не заявява становище по същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да остави без уважение искането за изменение на постановеното по делото въззивно решение относно присъденото в полза на адвокат Д. – процесуален пълномощник на ищцата Т. И. – адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., въззивният съд е преценил,...