О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 558

гр. София, 01.11.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 975 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Общинско предприятие [фирма], [населено място], срещу определение № 215 от 15.03.2016г. по в. ч.гр. д. № 130/2016г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено определение № 346 от 05.02.2016г. по гр. д. № 5282/2015г. на Врачански районен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на определение № 189 от 20.01.2016г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил обстоятелството, че като общинско предприятие има особена правосубектност и с оглед на това – собствени ЕИК, седалище и адрес на управление и лице, което представлява предприятието, води отделно собствено счетоводство, има собствен бюджет, управлява предоставено му от общината движимо и недвижимо имущество, договаря с трети лица. Твърди, че макар и финансирано от общината - първостепенен разпоредител с бюджетни кредити, общинското предприятие има самостоятелен бюджет и банкова сметка, извършва разходи и реализира приходи във връзка с предмета си на дейност, води счетоводна отчетност. Счита, че изводите на въззивния съд не са съобразени и с разпоредбите на Наредба за създаване, управление и контрол на общинските предприятия, приета с Решение № 714 от 29.07.2010г. на Общински съвет [населено място]. Представя изложение по чл.283, ал.3, т.1 ГПК, в което поддържа...