№ 2217

гр. София, 11.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №268 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „МИВ Кънстракшън“ АД, чрез адв.Ч.Д. срещу решение №662 от 13.11.2024г., постановено по в. т.д. №560/2024г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №522 от 08.04.2024г., постановено по т. д. №916/2022г. по описа на Софийски градски съд, като на ответната страна са присъдени направените разноски в размер на 360 лева юриск. възнаграждение. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „МИВ Кънстракшън“ АД против „БМ Лизинг“ ЕАД искове за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 45 563.61 лева - главница и 394.65 лева - законна лихва, дължими по договор за заем от 23.12.2016г. и представляващи част от вземанията, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение от 17.06.2019г. по ч. гр. д. № 32597/2019г. на СРС, като на ответника са присъдени разноски в размер на сумата 360 лева.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което следва да се отмени и да се постанови ново за уважаване на предявените искове. Касаторът счита, че въззивният съд не е обсъдил доводите и възраженията му, надлежно въведени в процеса, не е извършил служебна преценка за валидността на неустоечните клаузи в т.2 и т.3 от процесното споразумение от 04.04.2022г., респективно като е достигнал до незаконосъобразни изводи относно съществуването на процесните вземания. Моли да бъде отменено въззивното решение и...