Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. А. Р. - Танева от гр. С., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат М. И. Й. от същия град, срещу решение № 963 от 13.02.2013 г. по адм. дело № 13909/2012 г. на Административен съд - София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е І. От данните по делото е видно, че:

1. Със заповед № 567 от 30.06.2011 г. директорът на 58-о ОУ "С. Р.", гр. С., е прекратил трудовото правоотношение на жалбоподателката за длъжността учител, считано от 01.07.2011 г.

2. На 03.08.2012 г. Н. А. Р. – Танева подала заявление да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на § 5, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР на КСО).

3. С разпореждане № 5504026675 от 17.08.2012 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при Столично управление "Социално осигуряване" (СУСО) отказало да отпусне исканата пенсия с мотиви:

а) "съгласно промените на § 5, ал. 1 от ПЗР на КСО от 31.12.2011 г. се изискват учителски трудов стаж от 25 години и 4 месеца за жените и навършена възраст 57 години и 4 месеца";

б) "съгласно чл. 19, ал. 5 НПОС право на пенсия по § 5, ал. 1 от ПЗР на КСО имат лицата, които към датата на освобождаване от длъжност са изпълнили условията за пенсиониране";

в) "на основание § 5, ал. 1 от ПЗР на КСО и чл. 19, ал. 5 НПОС исканата пенсия следва да бъде отказана, тъй като лицето към датата на прекратяване на трудовото правоотношение –...