Производството по делото е по чл.104 ал.3 от ЗМИ и е във вр чл.209 и сл. от АПК.Образувано е по четири касационни жалби : Първата

е от А. И. К. от гр. С.,в качеството му на кандидат за общински съветник за изборите на общински съветници на община С.,проведени на 28.10.2007г. срещу решение №435/03.12.2007г.,постановено от Административен съд Благоевград по адм. д.№917/2007г. с твърдения за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна, за което се излагат и съображения в този смисъл. Втората

касационна жалба е от Е. А. П.,живущ в гр. С.,в качеството му на кандидат за общински съветник за изборите на общински съветници на община С.,проведени на 28.10.2007г. срещу същото решение на същия съд по същото дело.Поддържат се същите касационни основания. Третата

касационна жалба е от Общинската избирателна комисия гр. С.,представлявана от председателя й - С. С. Б. срещу същото решение на административния съд по същото дело.Наведен е довод за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Към жалбата са приложени протокол за вземане на решение на ОИК за обжалване на съдебното решение, справка от ОИК за данните от протоколите на СИК,декларации от членове на ОИК. Четвъртата

касационна жалба е подадена от А. С. С.,в качеството му на кандидат за общински съветник за изборите на общински съветници на община С.,проведени на 28.10.2007г. срещу същото решение на съда по същото дело.Твърди се, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопоризводствените правила и е необосновано.

Жалбите са внесени за разглеждане в открито съдебно заседание и се поддържат така, както са предявени.

Ответниците по четирите жалби - С. Д. П.,Ж. К. И.,И. Т.,Ю. К.,И. К. Ч.,Д. К. М.,К. М. и Е. И. Т. са оспорили жалбите.Останалите не са се явили и не са взели становище.

Заинтересованите страни - Н. Д. Ш. поддържа касационните...