Решение №9522/13.07.2009 по адм. д. №4374/2009 на ВАС

Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "Оптикоелектрон Груп" АД, гр. П. и "Х. К. Т." ООД, гр. С., като участници в консорциум "Оптикоелектрон Груп - Кимкооп", чрез пълномощника им - адв. А. В. против решение №1214 от 23.12.2008г. по преписка №КЗК - 732/2008г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е

оставена без уважение жалбата на Консорциум „ Оптикоелектрон Груп-Кимкооп” срещу Решение № РМФ-343/27.10.2008г. на заместник - министъра на финансите и ръководител програма ФАР за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „По - нататъшно укрепване на граничния контрол и управление на бъдещите външни граници на ЕС чрез модернизиране на техническото оборудване, разработване на централизирани информационни системи за граничен контрол и въвеждането на стандартите и най - добрите практики на ЕС в областта на граничния контрол”, Компонент 3.2- Доставка на оборудване за наблюдение, проект по програма ФАР BG 2006/018- 343.07.02, открита с Решение № РМФ -253/05.09.2008 г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за недопустимост, неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, предвид несъобразяване от страна на КЗК допуснатите нарушения от възложителя при отстраняването му от участие в процедурата. Твърдят, че е следвало да се съобрази специалния предмет на поръчката и се приложи чл.52 от ЗОП, с оглед доказване на икономическите и финансовите възможности на кандидата. Излагат, че са имали необходимия изискуем от възложителя оборот и неправилно е отстранен консорциума от участие. Молят, да се обяви обжалваното решение за недопустимо, необосновано и незаконосъобразно и се върне процедурата до последното законосъобразно действие на възложителя.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - заместник - министърът на финансите и ръководител на програма Фар, чрез пълномощника си гл. юрисконсулт М. Д. оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи в писмени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...