Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Олимпир" ЕООД - Казанлък, срещу решение № 1674/03.12.2010 г., постановено по адм. дело № 419/2010 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 240900631/25.11.2009 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Ст. Загора, потвърден в обжалваната част с решение № 68/28.01.2010 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП в частта за доначислен ДДС в размер на 41 726.59 лв. и прилежаща лихва в размер на 1695.45 лв. Релевират се оплаквания за допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, включително и неспазване срока, предвиден в ДОПК. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, която в съдебно заседание се поддържа от адв.. С., който развива допълнителни съображения в писмена защита. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП не е изразил становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като решението на съда е постановено в съответствие с процесуалния и материалния закони и е обосновано.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Спорът между страните е бил дали е налице вътреобщностна доставка (ВОД) по фактури № 1/23.12.2008 г., № 2/25.12.2008г. с получател "О....