Производство по реда на чл. 208 - 228 от Административно процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на А. Г., кмет на Община-Перник срещу решение №189 от 22.12.2006г. по адм. дело № 864/2006г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменена заповед № 185/ 08.02.2006г. на кмета на Община-Перник и е върната преписката на Община – Перник за изпълнение на процедура по чл.11,ал.4 от ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на закона.Касаторът смятат, че за имота не може да се издаде удостоверение по чл.13 от ППЗСПЗЗ,поради това, че не е нанесен по плана и по тази причина е проведена процедура по ЗКИР. Моли, да се отмени обжалваното решение.

Ответникът – Д. П. Д. редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни - И. В. Б., Л. П. П., Е. И. Г., М. Й. Х.а, С. А. Й., Н. Н. К., П. Н. Т., В. П. М., Д. С. Б., В. Е. В., Е. Г. А., М. Г. М., Р. Х. В., Л. Р. Г., К. Б. К., К. Б. Б. и М. Б. К. - редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не вземат становище по жалбата.

Заинтересованите страни - С. З. Т., П. Т. Й., Л. С. Т., Й. М. С. и С. М. М. - редовно призовани при условията на чл. 51 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, не се явяват, не се представляват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба, а постановеното решение като правилно следва да се остави в сила. Излага, че административния орган е допуснал смесване на две различни процедури по чл.11 ал.4 от ППЗСПЗЗ и процедурата по чл.13а от същия правилник като не е съобразил, че искането на ответника...