Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Звезда-50" ЕООД, гр. С., чрез управителя Й. П. срещу решение без номер с вписана дата 14.07.2006г., постановено по адм. дело №2460 по описа за 2004 г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-а състав, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №225 от 22.1.2004г. на ТДД София област, потвърден с решение №626 от 31.3.2004г. на РДД-гр. С. / сега директор на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП/, с който е било таказано право на данъчен кредит в общ размер на 6428,80 лв. по 8 броя фактури, издадени от ЕТ "Данаила-79-Л. П." с лихви в размер на 2130,21 лв. за данъчни периоди на м.6., м.7. и м.9.2001г. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - касационно основания по чл.209 т.3 от АПК. Иска да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба - директор на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП я оспорва в съдебно заседание, иска да бъде отхвърлена и се присъдят разноски под фопрмата на юристконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред градския съд е бил

ДРА №225 от 22.1.2004г. на ТДД София област, потвърден с решение №626 от 31.3.2004г. на РДД-гр. С. / сега директор на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП/, с който е било таказано право на данъчен кредит в общ размер на 6428,80 лв. по 8 броя фактури, издадени от ЕТ "Данаила-79-Л. П." с лихви в размер на...