Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на община С. срещу решение №1230 от 07.01.2009г. постановено от Административен съд Благоевград по адм. д.№ 692/2008г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснато нарушение на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.

О. М. П. Здравчева, с приложени по делото писмени бележки, е релевирала доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като неправилно да бъде отменено.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед №АБ-102 от 23.04.2008г. издадена от кмета на община С.. С оспорения административен акт, издаден на основание чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ, са определени като изцяло застроени имоти № 3291 и №3292 от кадастрален план на Воден синдикат/1937г./ с обща площ от 7486,00кв. м., попадащи в поземлен имот с пл.№ 2891 по действащият кадастрален план на гр. С.. С обжалваното решение е отменена изцяло оспорената заповед и по същество на спора съдът е определил като незастроена част от имота с площ от 2886 кв. м. За останалата част до 7486,00 кв. м. не е формирана воля на съда по съществото на спора. За да приеме, че част от имота е свободна от застрояване, решаващият съд е приел, че върху част от терена е построена в груб строеж обществена сграда – детски балнеосанаториум. Това застрояване заема площ от 1347кв. м. Прилежащата площ към сградите е 3254кв. м. По възражението на...