Решение №9291/18.06.2019 по адм. д. №11971/2018 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №1126 от 08.06.2018г., постановено по адм. дело №504/2018г. от Административен съд – Бургас. С него по жалба на „Хитекс“ ЕООД е отменена заповед №РД-08-82/01.02.2018г. на кмета на О. Р, с която е обявено класирането на участниците в конкурс за възлагане управлението на социална услуга с предмет „Обществена трапезария“ по процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG05FMOP001-3.002 „Осигуряване на топъл обяд 2016-2019“.

Първата касационна жалба е от кмета на О. Р, подадена чрез адв.П.Н. С нея се релевират всички касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяването на ново по същество, с което оспореният акт да бъде потвърден. Претендират се и разноски. В съдебно заседание касаторът прави и възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна.

По тази касационна жалба е подаден писмен отговор от „Топлоконтакт - Сливен“ ЕООД, с който се изразява становище за нейната основателност с искане същата да бъде уважена.

Втората касационна жалба е от „Топлоконтакт – Сливен“ ЕООД със седалище в гр. С., представлявано от управителя М.В. С нея се твърди неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което жалбата срещу заповед №РД-08-82/01.02.2018г. на кмета на О. Р да бъде отхвърлена.

По касационната жалба на „Топлоконтакт – Сливен“ ЕООД е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на кмета на О. Р, с който се застъпва становище за нейната основателност.

Ответникът по двете касационни жалби – „Хитекс“ ЕООД, гр. А., с представени по делото писмен отговор и молба с характер на писмени бележки, оспорва и двете касационни жалби като неоснователни. Моли за оставянето им без уважение. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...