Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на “АДЖИБАДЕМ С. К. МНА БОЛНИЦА ЗЗД А. Л. Т“ ЕАД, представлявано от д-р В.А, в качеството й на изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. Г.Р, против Решение № 6639/13.11.2018 г., постановено по адм. дело № 7146 по описа за 2018 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против Писмена покана, изх. № 29-02-80/13.06.2018г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса, за възстановяване на суми, получени без правно основание, с която, на основание чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО, адресатът е поканен да възстанови суми в общ размер на 2 330 лева.

В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът твърди, че първоинстанционният съд, по отношение на ЗОЛ Л.Х, е възприел погрешно фактическата обстановка, тъй като д-р Н.В за периода 25.09.2017 г. до 26.09.2017 г. не е ползвала служебен отпуск и това се доказва от фиша за работна заплата за месец септември, а по отношение на ЗОЛ П. Вудурис не е взел предвид обстоятелството, че за пациента е имало съмнение, че има карцином на простатата, което е налагало повторен прием преди изтичането на 30 дни за извършване на повторно изследване за потвърждаване или отхвърляне на съмнението за карцином. За ЗОЛ С.С, със ИЗ № 302226/2017, лекуван по КП № 43 изтъква довод, че са спазени изискванията на диагностично-лечебния алгоритъм. По повод лечението на С. Д. С със ИЗ № 29641/2017, лекуван по КП № 42.1, подчертава, че административният орган и съдът не са изследвали задълбочено медицинската документация и че формалното прилагане на критериите за дехоспитализиране противоречи на целта на ЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВЕТО). Поради това, молбата е...