Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И.П от [населено място], чрез пълномощника й адв.. П срещу решение № 509 от 20 декември 2017 год., постановено по адм. дело № 540/2017 год., по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 288з-391 от 17 юли 2017 год. на началника на РУ – Козлодуй към ОД на МВР – Враца за налагане на дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от седем месеца, считано от датата на връчване на заповедта.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на такувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли се за отмяна решението и вместо него съдът да се постанови друго по същество на спора, с което да отмени процесната заповед, както и присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции, с оглед депозирания списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Ответникът – началникът на Районно управление - Козлодуй към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Враца не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, при извършена служебна проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на жалба, подадена от И.П - младши експерт, оперативен дежурен в ОДЧ...