РЕШЕНИЕ № 10276 София, 11.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4365/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, чрез юрк. Цановска против Решение № 279/10.02.2021 г., постановено по адм. дело № 2096/2020 на Административен съд - Пловдив, с което е отменена негова Заповед № 8121К-8288/03.08.2020 г., прекратяваща служебното правоотношение на главен инспектор Н. Симов – началник на Сектор „Оперативна дежурна част и видео наблюдение“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР - Пловдив, поради съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност, считано от датата на връчване на заповедта. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се заплащане на разноски.

Ответникът Н. Симов оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното Решение № 279/10.02.2021 г., постановено по адм. дело № 2096/2020 на Административен съд - Пловдив е отменена Заповед № 8121К-8288/03.08.2020 г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното правоотношение на Н. Симов поради съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме предложената му длъжност и са присъдени разноски. Административният съд е приел, че обжалваната заповед е издадена...