Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.Т и Т.Т чрез техния пълномощник срещу решение №1592/10.09.2018 г. по адм. д. № 3084/2017 г. на Административен съд Бургас. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-община Б. в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от касаторите срещу община Б. с искане кметът на общината да "отмени промяната на ПУП на с. Ч. море и с. Р., одобрен с протокол № 6 от 19.02.2004 г. от административния орган О. Б по отношение на конкретно описани осови точки, да се премахне допълнително създаденото и доизградено в противоречие със закона земенасипно съоръжение /дига/ и незаконен строеж основи на мост от отпаднал проект, да се направи достъпна изградената канализация с европейски средства и да се прекарат ток и вода“, както и са поискали от служителите на общината служебно да „се поправи и хармонизира с кадастъра“ графичната част на ПУП на село Рудник и село Черно море, както и да се подадат данни в АГКК за „виртуално изместване на осевите точки“ и „промяна на границите“ на имотите им.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил искането с така формулираните претенции.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи, че кметът на общината не притежава компетентност да отменя промяната на ПУП, премахването на незаконни строежи е свързано с провеждането на административно производство, а не с фактически действия, „прокарването на канализация“ и „прокарването на...