Решение №11991/24.11.2021 по адм. д. №4394/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова

РЕШЕНИЕ № 11991 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 4394/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

„Макстренд 1“ ЕООД, чрез адв. М. Айдарова обжалва решение № 8/09.02.2021 г. на Административен съд – Перник, постановено по адм. дело № 667/2020 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22002219006724-091-001/22.05.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София.

В касационната жалба са посочени съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Като процесуално нарушение се сочи липсата на фактически и правни изводи относно извършените насрещни проверки на транспортната фирма Бори Смарт Транс ЕООД и необсъждането на всички доказателства от административната преписка.

Касаторът счита, че след като CMR е подписано в кл. 24 от получателя, то безспорно стоката е доставена и получена от него. Обстоятелството, че превозвачът не разполага с необходимите документи за превоз на опасен товар, счита за неотносимо към реалното извършване на транспорта. Получаването на стоката на територията на Хърватска не се опровергава и от отговора на данъчната служба в Хърватска, тъй като ревизираното дружество не разполага с възможност да упражни контрол върху действията на получателя по деклариране на стоките.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноските за настоящата инстанция.

Ответникът – директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София, чрез гл. юрк. С. Мирчева оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлен Петрова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 4394/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...