О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373

София 18.03.2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 461/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ***** [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат М. Ш., срещу въззивно решение №1860 от 05.11.2014 г. по гр. дело №2227/2014 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение №2019 от 14.05.2014 г. по гр. дело №15021/2013 г. на Пловдивския районен съд. С първоинстанционното решение е

призната

за незаконна и отменена

заповед № №562/22.08.2013 г. на изпълнителния директор на ***** [фирма], с която на Р. Т. К. е наложено дисциплинарно наказание “

забележка

”. Наказанието е наложено, защото на 28.06.2013 г. след преглед от ищцата на пациент и преценка, че има данни да се счита, че последният е заболял от Кримска-К. хеморагична треска, тя не е съобщила това на прекия си началник, на изпълнителния директор, нито на Р. или на общопрактикуващия лекар на пациента, което препятствало възможността лечебното заведение и КИБ да регистрират възможен случай на заразно заболяване и информират Р. - [населено място], съгласно изискванията на Наредба №21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести. Според Приложение №3 към наредбата обаче относно регламентираните дефиниции „за възможен, вероятен и потвърден случай на заразни болести” конкретно за процесната заразна болест – Кримска-К. хеморагична треска не съществува „възможен случай”, а само”вероятен случай” и „потвърден случай”. Оттук следва,...