припознаване

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 193

София, 17.03. 2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

ч. гр. дело № 6800 по описа за 2014 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от Л. К. Т., чрез адв. К. Т. срещу въззивно определение № 4849/04.03.2014 г. на Софийски градски съд, ІV-г състав, по ч. гр. д. № 1636/2014 г.

Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като от насрещните страни отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /К./ чрез инспектор-юристи В. Б. и Б.Ц. от ТД София. Изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

Представено е приложение с основания за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд прецени следното:

Л. К. Т. е сезирала съда с искане да се установи неистинност на акт за раждане на М. К. в частта на удостоверения произход от баща по извършено от К. Т. припознаване. Твърди, че припознаването е нищожно, тъй като е извършено не в установената от закона форма и именно поради това издадения въз основа на него акт за раждане е неистински документ. По молбата са конституирани като...