4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 350

София, 12.03.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 6121 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на В. Г. Ч. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г. Б.-Я., против въззивното решение № 2879 от 10 юни 2014 г., постановено по в. гр. д. № 485 по описа на окръжния съд в гр. Благоевград за 2014 г., с което е отменено решение № 6449 от 9 август 2012 г., постановено по гр. д. № 47 по описа на районния съд в гр. Благоевград за 2012 г. и вместо него е признато за установено спрямо Ч. съществуване на вземането на К. на н. с. в Б. за сумата 10966,02 лева, неплатена част от стойността на установена липса, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението по всички отменителни основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва се изводът на съда за наличие на предпоставките за ангажиране отговорността на касатора за заплащане на липса, тъй като необосновано е прието за доказана липса на парични ценности – представени са само предварителни бележки към акт и акт от един лист, които са частни свидетелстващи документи и констатациите в тях нямат обвързваща доказателствена тежест за съда. Твърди се, че за реализиране на пълната имуществена отговорност...