Негаторен иск * свидетелски показания * експертиза

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33

София, 18.02.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 09 февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4320 /2015 година

Производството е по чл. 290 от ГПК

С определение № 583 от 23.11.2015 г.. по касационна жалба на И. С. Л. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 939/21.03.2015г. по гр. д.№ 823/2015г. на Пазарджишки окръжен съд, по касационна жалба, подадена от К. Б. П., с което е потвърдено решение № 990 постановено на 19.12.2014г. по гр. д. № 2663/2014г. на Пазарджишкия районен съд. С последното е уважен предявеният от К. С. Л. и А. И. Л. иск по чл.109 от ЗС, като касаторът е осъден да преустанови ремонтната дейност, извършвана в работилница за авторемонт и металообработване, изградена в УПИ ІV-3 в кв.15 по плана на [населено място], обл. П..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на процесуалните правила поради това, че въз основа на свидетелски показания е прието наличие на наднормен шум и миризми от развиваната от ответника дейност в работилницата в съседния имот, и за необоснованост.

Ответниците по касация оспорват жалбата и молят решението да се остави в сила.

Върховен касационен съд, първо гр. о., като обсъди заявените в касационната жалба основания и данните по делото, приема следното:

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1 т.3 ГПК по въпроса: допустимо ли е съгласно правилата на процесуалния закон да се установява със свидетелски показания...