РЕШЕНИЕ № 12337 София, 02.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 4398/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Ол Ин 16” ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], общ.Своге, [адрес], представлявано от С. Станимирова – управител, чрез адв.Цветкова, срещу решение №211/12.03.2021 г. постановено по адм. д.№882 по описа на Административен съд София област за 2020 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №ФК-С-598-0406017/12.08.2020 г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности” – София в Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която му е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект за срок от 14 дни и същото е осъдено да заплати разноски в производството.
В подадената касационна жалба се твърди, че са налице всички основания по чл.209, т.3 от АПК за отмяна на първоинстанционното решение, което е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизвоствените правила и е необосновано.
Касаторът отново поддържа твърденията си, че обжалваната заповед е постановена при нарушение на материалния закон и не е съобразена с целта на закона. Първоинстанционният съд не е отчел тези пороци на административния акт и в мотивите на съдебното решение не е извършена пълна и обстойна проверка относно неговата законосъобразност. Не са обсъдени наведените твърдения за липса на мотиви и несъобразяване на принципа на съразмерност при прилагане на ПАМ за срок от 14 дни.
Възразява се срещу изводите на съда, че ЗПАМ е мотивирана, тъй като са изложени общи изявления от страна на органа, които нямат характер на конкретни мотиви. Не е ясно как е...