№ 4/04.01.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на трети декември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4969 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 1340/ 02.07.2015 г. по гр. д. № 1154/ 2015 г, с което Варненски окръжен съд, като е потвърдил решение № 856/ 20.02.2015 г. по гр. д. № 17645/ 2013 г. на Варненски районен съд в обжалваната част, е допуснал до делба втория етаж от една сграда (южен близнак) в [населено място] между Т. Б. Х. и С. Б. В. при равни квоти и е изключил от делбата П. Г. В..

Решението обжалват съпрузите С. и П. В. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по материалноправните въпроси: 1. Чия собственост става самостоятелен обект на правото на собственост, построен в отклонение от строителните книжа и дадените права по чл. 200 ППЗПНИМ на само един съсобственик в общо между него и други лица дворно място? и 2. Може ли да се владее имот с намерение за своене със съгласие на собственика, който доброволно е предал владението на имота на своя правоприемник? К. оплаквания са за противоречие на решението с материалните закони (чл. 55 ЗПИНМ, вр. § 200 ППЗПИНМ и чл. 79 ЗС). Касаторите считат въпросите включени в предмета на делото и обуславящи крайните изводи на въззивния съд, като обосновават основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК с доводите, че тези изводи противоречат на решения на ВКС по чл. 290 ГПК и по ГПК отм., които прилагат към изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК.

Ответникът по касационните жалби Т. Б. Х. не намира да са...