О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

София, 14.01.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 янеари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 5395 /2015 година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. С. и М. Л. С. против решение № 1147/30.06.2015г. по гр. д.№ 901/2015г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 134 от 08.01.2015г. по гр. д.№ 4856/2014г. на Варненски РС. С последното е допусната делба на ПИ 10135.2508.1174 по КК на [населено място], м. „С.”, одобрена 2013 г., който е идентичен с УПИ VІІ-324, УПИ VІІІ-325 и УПИ ХVІ-323 по одобрения през 2005 г. ПУП-ПРЗ /без застроените в тях сгради/ между съделители и при квоти, както следва: Р. Д. Д., - 1/3 ид. ч., Ж. П. Й. /Г./ – 1/3 ид. ч. и С. Д. С., А. Л. В. и М. Л. С. – общо 1/3 ид. ч.

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението поради неучастие в делбата на съсобственик и участие на лице, което не е съсобственик и защото е постановено при нередовна искова молба, защото в нея имота не е описан по ПУП-ПРЗ, а този пропуск е поправен от съда в решението. Развити са съображения и за неправилност на решението поради необсъждане на доводи, изложени в молба пред въззивната инстанция от 11.05.2015г. и неуважаване на доказателствените искания, направени в нея.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК към жалбата са формулирани следните въпрос: 1. в противоречие с ППВС-4-64, т.1, ТР № 1/2004г., т.1 ТР № 1/2013г. т.6, Р...