Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.Б от [населено място] в качеството му на земеделски производител, срещу решение № 275 от 29.06.2018 г., постановено по адм. дело № 777/2017 г. от Административен съд – В. Т. С него е отхвърлена жалбата на касатора в настоящото производство, против решение № ФС.03.02-2 от 18.09.2017 г. на кмета на община Е., с което за спечелил конкурс за приватизационна продажба на недвижим имот в гр. Е. е обявен ЕТ „ЗЗД-А.Д“.

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му.

Ответникът – кметът на община Е. в представен по делото писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв.. Н, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение. Претендира разноски.

Заинтересованата страна - ЕТ „ЗЗД-А.Д“ не ангажира становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение не страда от посочените в жалбата пороци, поради което следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал.1 АПК и е срещу неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Великотърновския административен съд е било образувано по жалба на М.Б срещу решение № ФС.03.02-2/ 18.09.2017 г. на кмета на О. Е, с което на основание чл.35з, ал.1 от Наредба за търговете и конкурсите (НТК), след проведен конкурс на един етап, за спечелил конкурса за приватизационна продажба на недвижим имот в гр. Е. е обявен ЕТ „ЗЗД-А.Д“.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, е приел, че...