Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н.С от [населено място], подадена чрез процесуален представител адв.. К, против решение № 1896 от 13.11.2017 г., постановено по адм. д. № 1697/2017 г. по описа на Административен съд гр. Б., Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена.
Ответникът -инспектор "Криминална полиция" при Районно управление Несебър, Областна дирекция на МВР-Бургас, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение първоинстанционния съд отхвърля жалбата на Н.С против заповед рег. № 327 /14.06.2017 г., издадена от Д.А, на длъжност инспектор "криминална полиция" при РУ на МВР - Несебър, с която, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР),Стоянов е задържан за срок от 24 часа.
За да постанови този резултат Административен съд гр. Б. приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, за което по делото са приложени надлежни доказателства, в предписаната от закона форма, при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и същата е в съответствие с материалния закон и неговата цел.
Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.
Законосъобразен е изводът на съда, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма. Правилно съдът приема, че правното основание за издаване на заповедта е разпоредбата на чл. 72, ал. 1,...